C'est un homme cultivé, universitaire, membre de l'Académie des sciences et de l'Académie de médecine. Il s'appelle Jean-Didier Vincent et était l'invité de l'émission de Frédéric Taddéï.
Je vous recommande vivement de regarder cet extrait , bel exemplaire de machisme primaire.
J'hésite entre la colère et le rire. De tels propos me révoltent, et je suis extrêmement surprise du calme des autres invités. Je serais sûrement partie, incapable de taire ma révolte.
Mais après réflexion, cet homme gesticulant sa bêtise phallique est plutôt ridicule.
Je ne m'explique pas ce contraste total entre l'intelligence et la bêtise qu'il nous est donné de voir en spectacle.
JD Vincent est un vieil homme (76 ans). Serait-il incapable de s'adapter à la société actuelle? A-t-il été élevé avec un tel bourrage de crâne sur la question de la femme que son intelligence ne suffit pas à le rendre capable d'y réfléchir? Ou a-t-il perdu certaines de ses facultés de jugement l'âge venant?
Je vous recommande vivement de regarder cet extrait , bel exemplaire de machisme primaire.
J'hésite entre la colère et le rire. De tels propos me révoltent, et je suis extrêmement surprise du calme des autres invités. Je serais sûrement partie, incapable de taire ma révolte.
Mais après réflexion, cet homme gesticulant sa bêtise phallique est plutôt ridicule.
Je ne m'explique pas ce contraste total entre l'intelligence et la bêtise qu'il nous est donné de voir en spectacle.
JD Vincent est un vieil homme (76 ans). Serait-il incapable de s'adapter à la société actuelle? A-t-il été élevé avec un tel bourrage de crâne sur la question de la femme que son intelligence ne suffit pas à le rendre capable d'y réfléchir? Ou a-t-il perdu certaines de ses facultés de jugement l'âge venant?
Messages
Etonnant ! J'ai fini son bouquin sur le cerveau et franchement il n'avait pas du tout l'air d'un macho de base. Il digresse beaucoup, parle de tout et des femmes avec délicatesse !
RépondreSupprimerEn même temps, je ne suis pas certaine qu'il soit si macho que ça à la maison car son épouse Lucy Vincent, neurobiologiste et chargée de la communication chez Servier concernant le médiator n'a pas l'air d'une faible femme se laissant marcher sur les pieds...
qu'est-ce que l'âge vient faire dans l'histoire ? Higelin ne sortirait pas des âneries pareilles ...
RépondreSupprimerFatiguant tout ça, au final le pauvre gars n'a sans doute pas toujours pu tirer son coup, voilà le résultat ...
@sapq: pour l'âge, c'est la seule piste qui me vienne à l'esprit pour expliquer de tels propos! Evidemment, Higelin, lui, ne semble vieillir!
RépondreSupprimerSalut Ink,
RépondreSupprimerJe voudrais me faire, pour un très court instant, le porte-parole des hommes bons victimes, eux aussi, du comportement des mauvais… Pour demander pardon à toutes les femmes de ce qu'elles ont pu subir de mauvais de leur part... D'un père ? D'un conjoint ? D'un collègue de travail ou patron ? D'un inconnu ?
Mais pour ce faire je vais endosser la responsabilité et la culpabilité de tous ceux qui jamais ne penseront à s'excuser ou même à demander pardon (trop occupé à se justifier ; donc trop occupé d'eux-mêmes !).
Le regard de l'amour est, lui, toujours focalisé sur l'autre. Même si cet autre est un(e) inconnu(e) ?
Donc voici ce que pourrait être la PRIÈRE DES HOMMES ENVERS LES FEMMES :
Si moi ou un autre homme a pu faire quoi que ce soit pour vous blesser ou vous offenser, et pour les multiples fautes envers les femmes, envers vous et toute autre femme, je m'excuse.
Veuillez me pardonner et nous pardonner.
Si vous avez pu vous sentir avilie, non aimé, abandonné ou si vous avez perçu votre féminité trahie d'une façon quelconque, je vous demande pardon au nom de tous ceux qui ne le feront pas...
Si moi ou un autre homme n'a pu voir la lumière de votre sexe et la radiance de votre esprit de femme, au nom de nous tous, sachez que j'en suis confus et que nous en souffrons silencieusement, nous qui avons malgré tout visage d'homme ( mais non les actes déplorable de certains autres...).
Que la beauté des femmes, que la puissance des femmes et la vision des femmes éclatent dans notre monde et dans notre conscience.
Que l'esprit de l'homme soit guéri. Que le cœur de la femme soit remis en état.
Je m'engage envers vous et envers la Vie à être un homme qui voit votre valeur. Je vois votre lumière... Que la Vie vous bénisse, vous et vos sœurs, nos mères et nos filles. Sachez que nous (le petit nombre ?) Tâchons d'apprendre nos fils à vous honorer.
Puissiez-vous seulement, vous souvenir de ceci : quand un homme agit mal envers une femme, un autre homme quelque part dans ce vaste monde en souffre terriblement comme si cette violence lui était faite personnellement (elle lui est, pour tout dire, réellement faite vue certains liens secrets avec ceux qui souffrent...). C'est peut-être parce qu'il y a des anges qui ont pris chair humaine ? Caché discrètement sous le visage de telle femme ou de tel homme ?
Si ce mystère est intelligible ou accessible à quelques-unes d'entre-vous (celles qui comme nous qui avont pris visage d'homme, ont pris " visage de femme", néanmoins plus apparenté aux anges qu'aux hommes !) nous le saurons (nous les autres) et en ressentiront un très grand réconfort...
Car alors nous saurons que nous ne sommes pas si seuls ? Alors une belle histoire pourra commencer invisiblement entre-nous tous qui sommes si différents de la norme... Une histoire d'amour entre certains hommes et certaines femmes se reconnaissant par de petits signes... Ceux qui sous des visages différents (homme ou femme ?) sont inextricablement liés invisiblement…
Amen.
C'est curieux, mais j'ai toujours ressentie intuitivement que ton pseudo « Ink» était dans le fond un peu comme un genre d'anagramme du mot anglais Link pour celui qui serait capable de te comprendre en profondeur... Donc quelqu'un qui serait capable de devenir toi tout en restant lui-même... Capacité que seul ont les anges et les amis ?
Ink, je termine en rêvant que ton passé soit guéri, que ton futur soit neuf et fort. Que l'amour et le soutien de tous les hommes et de toutes les femmes solidaires de ceux qui souffrent, t'accompagnent toujours !
Bien à toi,
Julien880
Le vrai débat c'est peut-être que ce monsieur est plus sortit que d'autres du théâtre cartésien (c'est pas de sa faute, c'est son job!) dans lequel tout le monde se débat et qu'il a cette fois-ci un peu craqué sur l'autre terrain: celui des mots et des ressassements interprétatifs dans le vide. Il n'est pas improbable que ce monsieur dise des conneries quand il se sent un peu coincé face à des gens qui ont un retard de deux siècles, de connaissances accumulés en physiologie, sur lui... Car l'obscurantisme qu'on soupçonne exister chez les autres, ça peut être très oppressant pour soi. Que je sache il n'a pas fait de mal à personne, il s'est plutôt humilié lui-même et très certainement en ayant conscience de le faire. Certes il a dit des conneries propre à faire tourner en rond ceux qui pensent encore que le cerveau n'est pas un organe du corps et que les mots sont les "choses" les plus sacrés qui soient (même à la tv).
RépondreSupprimerReste que lisez d'abord ses livres et jugez ensuite s'il n'y a pas des choses plus intéressante à connaitre que des sois-disant dérapages desquels on ne peut tirer autre chose que des conjectures sans intérêt.
J'ai moi aussi vu cette émission, il a un peu craqué c'est clair, mais il a dit aussi des choses importantes sur notre appartenance au règne des êtres vivants, en l'occurrence au règne animal.
A mon avis il a craqué et c'est ridiculisé pour deux raisons.
1. Parce qu'il pense que tout le monde est hors sujet à continuer à penser les débats dans des termes archaïque, dualiste, logothéorique et pré-scientifique.
2. Parce qu'il trouvait une des femmes du plateau sexuellement attractive.
La première raison est décisive pour l'avenir de la liberté sur la planète terre. Quand à la seconde elle n'est pas plus grave que s'il avait rougit en public.
@Anonyme: non, je ne lirai pas ses livres, ce monsieur ne m'intéresse guère, et j'ai une grosse pile de bouquins passionnants qui encombrent mon chevet. Un jour, peut-être.
RépondreSupprimerQue par ailleurs, Jean-Didier Vincent ait des choses intéressantes à dire, je n'en doute pas: c'est un homme très intelligent, je l'ai déjà dit.
Qu'il ait dérapé, que les mots dépassent parfois la pensée, je n'en doute pas non plus que cela soit possible. Mais qu'on l'excuse parce qu'il considère que les autres ont des raisonnements archaïques?! Alors que c'est lui qui affiche un comportement archaïque sur le plateau...
Ou parce qu'il trouve son interlocutrice séduisante? Ca justifie de tels propos?!